文章阐述了关于为什么电影画面比电视高级，以及为什么电影比电视剧更有质感的信息，欢迎批评指正。
简略信息一览：
- 1、为什么电影单从视觉上看起来比电视剧有艺术气息?
- 2、为什么电影的色调一般都那么暗,而电视剧一般都比较亮
- 3、为什么电影比电视剧高级
- 4、电影中的画面个电视剧中的画面为什么不一样
- 5、为什么有人认为电影是高于电视剧的艺术?
- 6、为什么电影就比电视剧高端
为什么电影单从视觉上看起来比电视剧有艺术气息?
对于电影来说，要在有限的时间里把导演或者编剧想要讲的故事或者价值观传达出来并且形成比较好的反响还是比较要讲究的，同时电影和电视同样作为用动态镜头传达语言的艺术，但为什么电影单从视觉上看起来比电视剧有艺术气息那？我个人觉得有以下几点。
我感觉电影和电影之所以有本质的区别，是在于拍摄片子的初衷，起初的想法就是有偏差的，中国的电影一般投资都很大，耗费的人力物力也很大，中间设计到的美术，摄影，音效，以及场景更是百般的雕琢。
一般电影工作者，即使用上了充足的光源，感光度极高的底片（或是数码机器），他们仍然习惯把光圈开大，逼迫景深变短变浅，以营造出电影视觉的质感。早期的电视，因为数码技术较差，机器和镜头的匹配性，也偏重于新闻性。
一是制作水准。相比较而言电影的创作需要花费更多的心思和时间，在影像的追求上也更高，并且有很严格的技术规格。反观电视剧的制作上就很少关心这些问题。二是创作意图。电影的创作有商业化的有艺术化的，但是电视剧几乎不存在艺术化的，基本全是商业化创作。
另一个还有艺术形式的问题，之所以电影比电视剧更富有艺术气息，就是因为它只有两个小时左右的时间来讲述一个故事，你不能像电视剧那样注水，必须尽可能精简的讲完一个故事。每一个镜头都要完美的表达出来，这样精益求精，浓缩的都是精华，自然拍出来会比电视剧更加优秀。
主要是***用的摄像机不同。电影使用的摄像机功能更全面，比如大广角镜头，在电视剧中就很少出现，因为拍摄电视剧的摄像机无法捕捉如此大的画面，等等。
为什么电影的色调一般都那么暗,而电视剧一般都比较亮
1、因为一部电影大小至少要100多G都是有可能的，而你在电脑里面看也就1G ***就不错了，信息都压缩了，显示不好。而电视呢，它本身就是电视台直播的制式，符合播放的明度，大部分电视也都能满足电视剧的播放，你才觉得电视剧更亮一些。
2、更多是胶片和后期制作的原因。灯光是最直接的影响和控制因素。应用胶片是会对色彩有一定的影响，更重要的是方便剪辑。
3、哈哈，楼主没有说反，按照常理来说，由于很多电影是用胶片来拍，色彩一定会比用摄像机拍出来的电视剧要真实。
4、因为电影里是有一定的风格的，色调有时是后期合成的，有的是滤镜拍出来的。为突出主题和人物心理活动特意的改变色调，才觉得比较暗。
5、电影质感观感舒适，可以吸引观众平常在电***观看电影一看就是连续两个多小时，所以必须调色到观众眼睛能够接受并且观感舒适的色调。所以，越来越多电视剧的制作往这一方向发展，能够让观众观看电视剧时获得一种舒适的感觉，同时也可以吸引观众一直观看下去，不容易产生疲劳。
为什么电影比电视剧高级
1、因为电影是比较简短的，在这么简短的电影中就可以交代好那么多的情节，而且给人以更大的起雾，所以来说，在我们看来看电影的人比看电视剧的人显得更高端，因为电影就是一种高端的艺术，它拍出来就是比较困难的。
2、要一些历史的感觉。以上是技术问题，一部电影最多不能超过90分钟，否则就要申报上下集，在90分钟里讲一部长篇和若干个45分钟讲一部长度一样的故事，肯定是短的难拍。经典名著电影与电视剧都不少，比较一下就可以了。还有比较极端的认为只有电影是艺术，如美国巨星罗伯特 德尼罗至今还是拒绝拍电视剧。
3、其实没有什么高级不高级之说，只不过电影只有短短的一两个小时，所以篇幅有限，在这短短的一两个小时，你要尽可能地不注水，并把故事讲清楚，还要吸引人。电视剧就不一样了，它有很多集，所以注水和累赘是不可避免的。
电影中的画面个电视剧中的画面为什么不一样
视听效果不同。电影的视觉效果很好，因为它的显像一般***用16位制式，有的***甚至达到32位，而电视剧一般达不到这样的效果，因为电视是***用8位制式的。所以它的色彩很单一，远没有电影色彩丰富。电影一般***用环绕立体声，而电视剧没有这样的效果。
画面层次不如电影丰富 这一特点，是从摄像造型这个角度提出的。是个技术问题，但和艺术效果有密切联系。电视画面层次少主要是摄录设备的动态范围小的原因所至。所谓动态范围是指摄录机按比例传送和记录景物亮度范围的本领。类似电影胶片的宽容度。
播放时的银幕不一样嘛，现在的电视都是超清的液晶屏幕啊，电影屏幕就比较凹凸不平。另外电影的色彩是冷色或暖色、明或暗是根据电影的感情和基调而变化的，并不是所有的电影都灰暗，也有较明亮的电影嘛。
传统的电视应该是“磁传教的”，传统的电影侧是“胶片传教”。我说的是传统的。比较老的电影，都是胶片拍的，胶片的质量也不一样，一般而言，胶片拍的电影是比较不清晰的，不过现在的电影技术已经比较成熟，不会有这样的感觉了，大体与电视差不多。传统的电视是磁带，所以叫磁传。
电影的节奏比较快，要在短时间内传达出大量的信息，所以很多与中心无关的东西会被略写，或者用蒙太奇等等手法艺术的处理。比如对话，除非是做铺垫或者为了交代某种背景环境，不然肯定不会你一句我一句拉家常的。而电视剧就经常有。
电视剧方面主要讲究的剧情因素，电视剧是要把一个故事、角色人物完全展现出来，在视觉场面上不太注重。而电影，因为时长限制，所谓浓缩才是精华，在剧情方面就会简单不冗长，不会有太大的故事铺垫。为了弥补剧情的欠缺，就要在视觉场面、音效、特效、等方面进行精彩表现。
为什么有人认为电影是高于电视剧的艺术?
1、相比较而言电影的创作需要花费更多的心思和时间，在影像的追求上也更高，并且有很严格的技术规格。反观电视剧的制作上就很少关心这些问题。电影的创作有商业化的有艺术化的，但是电视剧几乎不存在艺术化的，基本全是商业化创作。
2、首先是胶片与磁带之分，胶片的感光度之准确是磁带无法比拟的，胶片拍摄完全是光学技术的运用，而且在每一场戏无论大小都会要求照度的平衡与层次。而磁带是光学和电子学的混合体，基本上只是要求清晰而很难讲画面层次。
3、对于电影来说，要在有限的时间里把导演或者编剧想要讲的故事或者价值观传达出来并且形成比较好的反响还是比较要讲究的，同时电影和电视同样作为用动态镜头传达语言的艺术，但为什么电影单从视觉上看起来比电视剧有艺术气息那？我个人觉得有以下几点。
4、另一个还有艺术形式的问题，之所以电影比电视剧更富有艺术气息，就是因为它只有两个小时左右的时间来讲述一个故事，你不能像电视剧那样注水，必须尽可能精简的讲完一个故事。每一个镜头都要完美的表达出来，这样精益求精，浓缩的都是精华，自然拍出来会比电视剧更加优秀。
5、我感觉电影和电影之所以有本质的区别，是在于拍摄片子的初衷，起初的想法就是有偏差的，中国的电影一般投资都很大，耗费的人力物力也很大，中间设计到的美术，摄影，音效，以及场景更是百般的雕琢。
6、世界上大的发烧，如《谋杀》 《真探》受其影响的影响。即使很多林启粉丝也认为这是一个电影工作，如《穆赫兰道》 《橡皮头》 《蓝丝绒》，但是一个真正的峰值和代表的林奇。
为什么电影就比电视剧高端
1、一是制作水准。相比较而言电影的创作需要花费更多的心思和时间，在影像的追求上也更高，并且有很严格的技术规格。反观电视剧的制作上就很少关心这些问题。二是创作意图。电影的创作有商业化的有艺术化的，但是电视剧几乎不存在艺术化的，基本全是商业化创作。
2、电影适合看的人群体多些，时间短，但是精华部分都有了，所以高端。
3、要一些历史的感觉。以上是技术问题，一部电影最多不能超过90分钟，否则就要申报上下集，在90分钟里讲一部长篇和若干个45分钟讲一部长度一样的故事，肯定是短的难拍。经典名著电影与电视剧都不少，比较一下就可以了。还有比较极端的认为只有电影是艺术，如美国巨星罗伯特 德尼罗至今还是拒绝拍电视剧。
4、有人说电影演员自带高级感，在我看来确实是这样。
关于为什么电影画面比电视高级和为什么电影比电视剧更有质感的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于为什么电影比电视剧更有质感、为什么电影画面比电视高级的信息别忘了在本站搜索。
